OPINIONE DEL ROCKPOETA: Il Gommino Miracoloso.

Sono stupendi! Ai..."miei tempi" lol a scuola iniziavano ad esserci ma non erano accettati neanche per i compiti. io li chiamo "gommini miracolosi" ma in realtà erano e sono penne (tipo trattopen forse anche) che hanno incorporato un pennino che cancella perfettamente una parola scritta e che non vogliamo lasciare.

Sono ripeto eccezionali!!!! E fa quindi molto piacere vedere che per una volta il Governo (con apparentemente l'Opposizione favorevole, quanto meno nella singola persona di Violante) ha intenzione di usare questo mezzo per porre in essere in sostanza la "brillante" e "superlativa" Riforma giudiziaria. E' fantastico, con quella penna anche una o due paroline "sbagliate" possono essere tranquillamente eliminate e quindi il problema automaticamente risolto...

E' quello che G. D'Avanzo ha evidenziato CORRETTAMENTE due giorni fa su Repubblica (edizione cartacea a pag.10).

Semplicemente cancellando poche paroline da alcuni articoli del C.p.p. e precisamente il 327 ed il 347 primo comma di fatto viene esautorata la funzione del PM senza bisogno di separazione di carriere o altre complicanze simili.

Cercherò, di essere il più chiaro possibile.

Violante in un'intervista osserva che il ruolo della polizia è stato schiacciato troppo dalla figura del PM per cui bisogna tornare, a suo avviso, ai pricipi della Costituzione; polizia da una parte, Pm dall'altra.

In realtà D'Avanzo sottolinea molto bene come questo richiamo alla Costituzione sia una sciocchezza dato che anzi la stessa Costituzione all'art. 109 recita: ‹‹ L'autorità giudiziaria dispone direttamente della polizia giudiziaria‹‹.

Per far capire come con questa operazione di "rimozione " indolore e silenziosa il risultato che l'Esecutivo si prefigge sarebbe raggiunto in un lampo, D'Avanzo, (ed anch'io devo farlo) riporta due articoli:

ART 327 C.p.p.(nella parte che ci interessa) : ‹‹ Il pubblico ministero dirige le indagini e dispone direttamente della polizia giudiziaria che, anche dopo la comunicazione della notizia di reato, continua a svolgere attività di propria iniziativa, secondo le modalità indicate nei successivi articoli‹‹

Bene, D'Avanzo, correttamente, osserva come se vengono cancellate (ecco l'importante funzione del gommino miracoloso di cui non parla D'Avanzo ma che mi sembra l'ideale per ottenere lo scopo in questione con estrema facilità sic...) l'articolo in esame cambierebbe così:‹‹La Polizia giudiziaria , anche dopo la comunicazione di notizie di reato, svolge attività di propria iniziativa ‹‹

Questa modifica di "lieve entità" ha gravi ripercussioni sull'attività e soprattutto sull'indipendenza del Pm dal potere politico. Infatti se il Pm continua ad essere cmq soggetto solo alla legge e non ai poteri della politica, la polizia invece, a lui sottratta, di fatto risponde esclusivamente agli ordini un ministro e quindi del Governo. Questo quindi va a minare la possibilità di agire in modo indipendente e immediato da parte del Pm.

Sulla questione dell'immediatezza ci torniamo ora con l'articolo 347 C.p.p. che, una volta che fosse riveduto e "corretto" con il gommino dei miracoli, accentuerebbe questa discrezionalità della polizia a discapito delle decisione e della volontà del Pm.

L'art 347 C.p.p. al primo comma recita così: ‹‹Acquisita la notizia di reato la polizia giudiziaria, senza ritardo, riferisce al pubblico ministero‹‹

Se le due paroline in neretto noi magicamente le facciamo sparire, ecco che tutta l'impalcatura investigativa del Pm va a gambe all'aria.

Di fatto quella modifica sancirebbe un cambiamento radicale nel modo di agire della polizia stessa.

Infatti avremmo una prima fase dove viene accertata la notizia di reato, vengono realizzati i primi accertamenti quindi possono prendere in considerazione come si sono svolti i fatti, chi sembra essere coinvolto, ecc...

A questo punto i poliziotti devono informare i superiori gerarchicamente se non erro, ed il Governo. Decidono se quando e come informare il ministro.

Di fatto il momento di comunicazione al Pm può essere tranquillamente differito nel tempo perchè non è più prevista la comunicazione immediata.

Queste modifiche sono pericolose. Lasciano di fatto al potere politico decidere se e come agire, chi perseguire e chi no, chi avvisare e quando, come ed anche in che misura.

Soprende quindi vedere Violante ma forse anche l'opposizione, accettare supinamente anzi con gradito interesse ed attiva convinzione, queste ipotesi di riforma...

Come vedete quindi, a volte per fare una riforma "epocale" e scombinare tutto, non è necessario attuare chissà quali stravolgimenti, ma è sufficiente un pennino miracoloso che cancelli poche paroline "sbagliate" e fastidiose.

E poi, tutto torna a posto come "deve essere"...