N.A.T.O. PER FARE LA GUERRA
Noi non vogliamo la guerra
Noi siamo NATO per garantire la pace
Non cerchiamo provocazioni
Non vogliamo stuzzicare Putin
Perchè dite questo?
Noi siamo i buoni
E siamo trasparenti
We defend democracy
Always
We protect democracy
(Almost) everywhere
E vi scandalizzate
Per queste prove in giro per il mondo
Ma noi siamo come i bravi studenti
Ci esercitiamo sempre
Si deve sempre essere preparati...
E vi infastidite solo perchè
Stiamo bloccando le spiagge sarde
Ma perchè vedete il marcio sempre?
Non meritiamo un po' di vacanza?
Ok
Vero
Abbiamo voluto prenderci molte spiagge
Lo abbiamo fatto in gran segreto
E siamo arrivati con tanti mezzi
Tra cui aerei,
Mezzi anfibi
Ed altro ancora
Ma la ragione è ovvia
Veniamo da distante
E qualche bagaglio dovevamo pure averlo...
Non è colpa nostra
Se molti ci equivocano
E ci lanciano minacce di guerra
Ma noi
Noi siamo NATO per proteggere il mondo
Almeno quello occidentale
Almeno quello che riusciamo
A raggiungere
Ad avvicinare
A controllare.... ehm correction
Tutelare.
Noi non siamo i vostri padroni
Noi siamo per la giustizia sempre
Come ai tempi del Cermis
Noi siamo quelli che non impongono nulla
Chiediamo solo gentilmente di ubbidirci
Quindi
Se scoppiasse una guerra più vasta
Non prendetevela con noi
Anzi ringraziateci
Per esserci "esercitati"
E poi se le bombe arrivano
In casa vostra
Che colpa abbiamo noi?
Se noi ci avvantaggeremo
Dal vostro eventuale tracollo
E vi rimetteremo il collare
Con un nuovo Piano Marshall
Sarà solo un caso
Ma non accadrà
Noi vinceremo la guerra
Perchè la NATO siamo noi
Noi... americani
Noi siamo NATO per tenervi al guinzaglio
Ed oggi la Russia è il nemico
Il nostro nemico
E quindi anche il vostro
E non è importante
Se Putin non vuole davvero la guerra mondiale
Noi ci fermeremo solo quando sarà stato
Profondamente indebolito
O definitivamente neutralizzato.
E tanto per capirci
Vedete di non fare gli eroi
Di non fare gli Assange di turno
O i giornalisti seri alla Ilaria Alpi
O ancora gli artisti anticonformisti del cazzo
Perchè
Se non l'avete ancora capito
Noi esportiamo la nostra democrazia
E non la vostra
E ricordatevi bene
Si può sparire anche da questa parte del globo
Si può sparire ovunque.
Noi siamo la NATO
E siamo venuti al mondo per conquistare il mondo
E per donarlo agli USA
Affinchè lo tengano sotto scacco
Noi siamo la NATO
E non moriremo mai
A morire sarete voi
Per fame
Assenza di luce e gas
E magari, prima che lo si comprenda,
Bombardati nel cuore dell'Europa
Tranquilli
Presto tutto finirà per voi
In un modo o nell'altro...
DANIELE VERZETTI ROCKPOETA®
La NATO, ovvero l'Organizzazione del Patto dell'Atlantico del Nord (in inglese, North Atlantic Treaty Organization), è un organismo internazionale creato essenzialmente per difendere le nazioni occidentali contro la minaccia rappresentata dall'ex unione sovietica.
RispondiEliminaMi sembra un argomento di attualità. A invadere l'Ucraina per rubare la Crimea, il Donbass, Odessa e gli sbocchi sul Mar Nero e sul Mar d'Azov, guarda caso è proprio l'ex Unione Sovietica. Le minacce dell'uso del nucleare le fa Putin e non Biden. A voler chiudere i rubinetti del metano verso l'Europa è sempre Putin. Ma di cosa stiamo parlando?
PER GUS il Donbass fu invaso dagli ucraini nel 2014 con profonde atrocità;poi se il trattato di Minsk fosse stato rispettato dall'occidente... ed ancora non sarebbe meglio che lE poi tu vorresti davvero una guerra qui su suolo italiano? E davvero pensi che la NATO curi gli interessi dell'Europa oggi? Questa guerra va fatta finire prima che succeda l'irreparabile. irreparabile che dalle notizie che ho linkato mi pare che la NATO non abbia tutta questa fretta di scongiurare
RispondiEliminaIo dico che un po' tutti la stanno facendo fuori dal vasetto, e offrire scuse alla Russia ammucchiando armi e uomini ai confini non è comunque una mossa astuta. E annettere ora Svezia e Finlandia alla Nato altra caxxata. Speriamo bene..
RispondiElimina... stai diventando filo-putiniano?
RispondiEliminaMa domandati semmai cosa ha spinto la Svezia, tradizionalmente neutrale, a chiedere di aderire alla NATO. Forse non hai letto il documento pubblicato dal ministero degli esteri russo prima che iniziassero l'attacco in Ucraina, un documento in cui dicevano ufficialmente che dovrebbero esistere "sfere d'influenza" delle superpotenze e per loro rivendicavano non solo l'Ucraina, ma anche i paesi dell'ex patto di Varsavia... I paesi confinanti con la Russia riceverebbero costanti intimidazioni sulle scelte politiche che dovrebbero essere gradite a Mosca, altrimenti rischierebbero "operazioni militari speciali" (non "invasioni", la parola in questione è proibita).
E se mi dici che anche gli USA condizionano i loro alleati, ti ricordo l'episodio del terrorista palestinese arrestato dalle autorità italiane ai tempi del dirottamento di una nave da crociera, in cui purtroppo un passeggero americano era stato ucciso dai terroristi.
Gli USA pretendevano che il palestinese fosse consegnato a loro, e invece Craxi, per non inimicarsi troppo i paesi arabi, lo consegnò all'Egitto, dove sarebbe stato processato con meno pregiudizi. Poi venne addirittura rimesso in liberà dagli egiziani, vabbé.
Insomma, uno sgarbo di proporzioni colossali agli USA, ma non ricordo che siano seguite sanzioni nei nostri confronti, o attacchi aerei, o "operazioni militari speciali". Ci fu solo molta freddezza nei rapporti fra i due paesi per un po' di tempo.
Io non sono filoamericano, gli Stati Uniti sono l'ultimo paese al mondo che visiterei, ma se tutte le grandi democrazie occidentali hanno scelto la NATO e persino paesi tradizionalmente neutrali stanno chiedendo di entrarci perché terrorizzati dalla Russia, io un paio di domande me le farei eh, invece di ripetere in forma poetica discorsi che potrebbe fare l'Orsini di turno...
Io sono contro la NATO e tutte le organizzazioni militari. Sono per un programma di smilitarizzazione totale, compreso il nucleare. Purtroppo la realtà di questo mondo non lo permette.
RispondiEliminaPur essendo diventata indipendente dal 1991, l'ex repubblica sovietica dell'Ucraina è sempre stata percepita dalla Russia come parte della propria sfera d'influenza. Secondo lo studioso Iulian Chifu riguardo all'Ucraina, la Russia ha deciso di perseguire una versione moderna della dottrina Brežnev per una "sovranità limitata" che si rimanda ancora ai dettami del patto di Varsavia ed alla sfera d'influenza che già era presente all'epoca della repubblica sovietica russa.
PER FRANCO: oh vedo che hai compreso il senso dei miei versi molto bene.
RispondiEliminaPER GUS: so che non sei un guerrafondaio😊. L'Ucraina è stata terreno di "conquista" anche USA. Zelenzky è un fantoccio messo lì dagli americani. il punto è che ci vorrebbe una UE forte e compatta per convincere Putin e Biden perchè la pace si otterrà solo se parlano quei due, l'altro è un pedone, a trattare per la pace.
RispondiEliminaPER ARIANO fammi capire se dico la verità affermando che la guerra nasce nel 2014 con gli ucraini che prendono il Donbass che di fatto questa guerra rischia di essere un boomerang per l'Europa e che deve essere fatta finire con una trattativa di pace, che gli USA di fare una guerra più ampia se ne fregano intanto sarebbe in Europa Italia compresa, mica da loro. e che ovviamente Putin è anche lui certo colpevole per questa guerra ma che al contempo lo stanno anche continuando a provocare per scatenare una Mega guerra, sono putiniano? Assolutamente nao. Yes ricordo bene quel fatto erano sulla Achielle Lauro e se il governo italiano allora avesse calato le braghe di fronte gli USA propirio come fa Draghi oggi, molti italiani su quella nave sarebbero stati uccisi, E cmq tu davvero ti chiedo vuoi una guerra mondiale che abbia in Europa, ripeto Italia compresa, il suo drammatico scenario? Io no.
RispondiEliminaNATO per fare la guerra è una genialata espressiva. Grazie, Daniele.
RispondiEliminaPER MARIA grazie!
RispondiEliminaC'è una forzatura nel tuo discorso, quando dici "la guerra nasce nel 2014 con gli ucraini che prendono il Donbass". Non hanno preso un bel niente, il Donbass era parte integrante dell'Ucraina (come pure la Crimea), ci sono stati gruppi armati filorussi che hanno cominciato a dire "vogliamo l'indipendenza" pretendendo di rappresentare l'intera popolazione delle due regioni, e Putin ha subito mandato l'esercito russo a dargli aiuto. Quindi semmai è la Russia che si è presa Crimea e Donbass, e l'occidente all'epoca ha avuto paura di una guerra più ampia e non ha voluto eccedere nelle reazioni, solo sanzioni molto blande. Più o meno come quando Hitler invase la Cecoslovacchia e Inghilterra e Francia cedettero alle sue pretese pensando "Così sarà contento e si fermerà qui". Infatti dopo pochi mesi ha invaso la Polonia...
RispondiEliminaCedere alla prepotenza di Putin significa solo farlo sentire più forte, se lo "lasciamo fare" in Ucraina, sicuramente fra qualche mese comincerà a dire che... la Polonia faceva parte dell'impero russo e quindi dovrebbe essere sotto l'influenza russa. Poi che facciamo, ce ne freghiamo anche lì?
La guerra non la voglio, nessuno la vuole, ci mancherebbe. Ma non voglio neppure vivere in un mondo dove una nazione-bullo impone con la prepotenza la sua volontà a chi gli pare e piace e si arroga il diritto di ridisegnare i confini, imporre scelte politiche ai paesi confinanti. Anche perché poi, sebbene distanti, toccherebbe pure a noi. In Russia ci mettono poco a arrestare cittadini di un certo paese straniero con pretesti risibili (e quindi anche italiani che si trovano in Russia per lavoro) per poi trasformarli in "ostaggi" con cui ricattare la loro nazione. Lo hanno fatto molte volte ai tempi della guerra fredda.
PER ARIANO ma la Crimea è formata da popolazione quasi totalmente russa e gli Ucraini fecero orrori indicibili per forzare i russi ivi residenti ad andarsene altrove abbandonando tutto. Sono 8 anni che Putin chiede di rispettare il trattato di Minsk e a me sembra come dice Franco, che si stiano facendo operazioni e mosse che, o per stoltezza o per malafede, potrebbero portare alla guerra, una guerra più estesa. Altro punto, l'energia: curioso che da quando l'Italia ha perfezionato il modo per avere più gas dalla Russia gli USA cerchino di romperci le scatole invece che lasciarci in pace Ed infine, Putin non ha intenzione di fare una super - guerra, in primo luogo perchè non glielo permetterebbe la Cina, a meno che lui non sia con le spalle al muro come sta cercando di fare la NATO allora la Cina non credo impedirebbe a Putin di agire. La Russia non è certo una democrazia, si sta meglio per ora che da noi, ma quello che conta è che più la guerra prosegue più Putin potrà vincerla o almeno a trascinarla per tanti anni con gravi problemi per noi e l'Europa.Non vedi che questo è un trappolone messo in moto da Biden per indebolire Putin ma anche se può e già che c'è, anche l'UE che poi così forte non è nemmeno. Ribadisco che la NATO in questo momento non fa gli interessi del nostro Paese, quello che farà bene al nostro Paese è la pace, Aggiungo che a prescindere dalle nostre opinioni, mandare armi e uomini in Ucraina incostituzionale ex art. 11 Cost
RispondiEliminaL’articolo 11 della Costituzione italiana recita così: L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.
RispondiEliminaMa cosa significa esattamente?
In poche parole la nostra Costituzione permette l’utilizzo della guerra come strumenti di difesa.
Quindi inviare armi in Ucraina, in realtà, non va contro né alla Costituzione italiana e né tantomeno agli accordi e trattati sovranazionali, che come ben sappiamo prevalgono sulle norme costituzionali.
Inviare armi a Kiev quindi non rappresenta un atto di guerra nei confronti di Mosca.
Citando il prof. Sabino Cassese, ex Giudice della Corte Costituzionale “Tutti i paesi che hanno dichiarato la propria solidarietà all’Ucraina non hanno promesso interventi armati, ma armi a Kiev. Quindi, consentendo l’autodifesa”.
https://orgoglionerd.it/legale-inviare-armi-in-ucraina-dall-italia/
RispondiEliminaAvevo già letto i tuoi versi sul tuo profilo. Io non riesco a capire perché esiste ancora la Nato.
RispondiEliminaMi dispiace deludere qualcuno, ma chi alimenta la guerra, non può definirsi pacifista.
PER GUS non proprio perchè se all'inizio poteva essere così ora essendo già ben armata e volendo mandare uomini e armi al confine bulgaro e rumeno (fonte CNN) non è più per difendere l'Ucraina ma per minacciare la Russia e dirimere una controversia internazionale e quindi siamo off limit.
RispondiEliminaPER CAVALIERE: concordo, e poi con questo conflitto si scherza davvero col fuoco
RispondiEliminaNon si può di certo negare che la NATO abbia partecipato alle azioni militari in Kosovo, in Afghanistan, in Bosnia e in Libia, pur essendo nata per scopi difensivi, ovvero tutti i paesi Nato dovrebbero reagire tutto insieme come un solo corpo in caso di attacco ( per anni si è temuta la minaccia sovietica). Non si può negare che la NATO sia intervenuta in missioni di attacco. In Ucraina la NATO ha fatto esercitazioni militari, questo è uno dei tanti motivi che hanno portato a questa guerra, che per me come tutte le guerre si basa su interessi economici. L’Ucraina ha venduto ettari di terra a molte aziende americane, come Monsanto,e poi c’è la questione del gas che vede interessarsi gli Stati Uniti. Io non credo alla teoria del grande progetto di Putin conquistare l’Europa dell’Est, di ricostruire l’Unione sovietica, semplicemente America e Russia vogliono le stesse cose in Ucraina. Inoltre ho visto un servizio della Gabanelli in cui si diceva che il destino dell’Ucraina è tutto nel suo nome, significa infatti terra di confine. C’era un patto non scritto tra USA e Russia, L’Ucraina rappresentava uno spazio cuscinetto tra le due super potenze, una terra che non doveva appartenere a nessuno per garantire gli equilibri strategici. Quando l’Ucraina ha pensato di aderire alla NATO questo equilibrio si è rotto. Già in passato, mi pare nel 2008 l’Ucrains chiede di far parte della NATO, ma allora i paesi europei dissero di no a Bush, ( l’Italia con allora Prodi si oppose fermamente)perché tenevano che scoppiasse una guerra in Europa perché la Russia non sarebbe stata di certo a guardare. Beh, guardando come sono andate ora le cose, non si può dire che si fossero sbagliati, anzi.
RispondiEliminatemevano che scoppiasse*.. ho scritto dal cellulare, ho fatto degli errori di battitura.
RispondiEliminaNoi siamo quelli che non impongono nulla
RispondiEliminaChiediamo solo gentilmente di ubbidirci
Il totalitarismo si basa sul consenso
Concordo con il commento del @Cavaliere oscuro del web
PER CATERINA: standing ovation!!!!! Direi che propongo a tutti di leggere il tuo commento è chiaro, esatto, e le opinioni che esprimi sacrosante le guerre nascono sempre per ragioni economiche e talvolta anche geopolitiche.
RispondiEliminaPER BERICA: anch'io.
RispondiEliminaPutin ha anche accolto in pieno le tesi nazionaliste russe più radicali, che fin dal crollo dell’URSS rivendicano la necessità di riunire i popoli slavi dello spazio post-sovietico, dando della realtà una visione pericolosamente statica e semplicistica. Il paradosso drammatico della situazione attuale è che nel momento in cui le comunità russofone, tra tutte gli abitanti di Mariupol, resistono e si oppongono disperatamente all’invasione russa, quello che il Cremlino impone al suo esercito – e ai nazionalisti russi di sostenere – è l’uccisione di quelle stesse popolazioni che ufficialmente sarebbe stato mandato a proteggere.
RispondiEliminaLa Russia si vanta di avere un arsenale missilistico nucleare superiore a quello degli USA, e secondo voi la NATO dovrebbe cessare di esistere?
Le company statunitensi come Monsanto, Cargill e DuPont sono presenti da tempo in Ucraina , ma la Russia non ha fatto invasioni brutali.
RispondiEliminaLa Germania ha assicurato che l'ingresso nell'Unione Europea non era in agenda e della Nato il
Presidente Ucraino aveva già dato la sua smentita.
L'attacco all'Ucraina è solo la prima mossa per ricostruire l'URSS.
PER GUS: vantarsi a volte è sinonimo di millantare quindi è tutto da vedere se è vero. Peraltro io non sto dicendo che Putin è un santo è un nuovo Ghandi, certo che no, ma questo non vuol dire che dobbiamo rischiare ad avere una guerra in casa, e Biden invece continua a provocare Putin in ogni modo possibile. L'Europa deve assolutamente pensare ai propri interessi che non sono quelli USA. No io a differenza tua la penso come Caterina, non esiste nessun piano per ricostruire un nuovo URSS perchè è un'idea anacronistica. Il problema non era l'ingresso dell'Ucraina nell'UE, ma nella NATO e questo si vociferava da più parti.
RispondiEliminaDaniele, io apprezzo Caterina e sono tuo amico. Abbiamo opinioni diverse, ma non è un problema.
RispondiEliminaDetesto la NATO e temo Putin che ha combinato un *macello* in Ucraina. E' un dittatore che definisce la democrazia una degenerazione occidentale. Attualmente la NATO è una necessità.
PER GUS io no ho posto il problema di abolire la NATOanche se onestantamente gli USA l'hanno scavalcata ormai tante di quelle volte che non so quanto senso abbia ancora, ma ho solo detto che siccome da sempre la NATO fa in primis gli interessi degli USA e questi interessi sono chiaramente in contrasto a mio avviso con quelli dell'Italia in questa circostanza, beh dovremmo non fare i servi ma dire chiaro e tondo che non accettiamo di mandare armi, uomini e fornire basi agli USA questa volta. Temo anch'io Putin ma non è mettendolo all'angolo che otteniamo la pace anzi, casomai è iniziando a intavolare un barlume di trattativa.
RispondiEliminaQuello che di nuovo cerco di dire è quanto anche Franco ha detto nel commento non possiamo alimentare questa guerra è troppo pericoloso mentre gli USA se ne fregano tanto loro sono lontani e non hanno la stessa visione.
L'Unione Europea ha deciso di inviare soldi e armi all'Ucraina e l'Italia è tenuta a farlo.
RispondiEliminaNel momento che la Russia trova l'Ucraina incapace di difendersi, il dittatore, come ha già detto, la distrugge. Poi tocca alla Polonia. Solo quando Putin capirà che è impossibile impossessarsi dei territori ucraini, a quel momento inizierà una trattativa seria tra USA, Russia e Ucraina.
PER GUS non è obbligata può votare contro e siccome per ora o il voto in UE è unanime o non passa nulla vedi ultimo pacchetto sanzioni alla Russia, se voleva Drsghi poteva dire di no
RispondiEliminaA volte immagino il Trentino che si annetta all'Austria.. chissà come ci comporteremmo male con le stesse beghe a casa nostra.. (se penso solo a quello che ha combinato la Slovenia in Jugoslavia..)
RispondiEliminaIo diffido di Biden. Ho l'impressione che lui non pensa minimamente all'Europa, ma vorrebbe schiacciare la Russia. Cerca una guerra di sfinimento contro Putin. Il dittatore russo è altrettanto cinico. Vuole distruggere l'Ucraina e non gli basta la Crimea e il Donbass.
RispondiEliminaPurtroppo è una guerra mascherata che nessuno vuol perdere e per questo non ci sarà mai un negoziato. La soluzione ottimale è liberare l'Ucraina dall'invasore.
PER FRANCO fosse per me se l'Austria li accettasse e loro fosro d'accordo per me potrebbero andarsene è che mi pare che da un po' non ci siano più rivendicazioni in tal senso, forse i cugini austriaci non sono convinti di prenderseli? Cmq ho capito l'esempio è corretto, aggiungo che il punto è che se noi come Italia reagissimo come la Russia tu saresti d'accordo nel vedere Russia o USA intervenire a fare nel Trentino quello che fanno con gli ucraini e soprattutto pensi che lo farebbero?
RispondiEliminaPER VALERIA; infatti il punto è qui prodest? Non a noi, come hai perfettamente. evidenziato nel tuo commento, e non se non si prova ogni soluzione per ottenere la pace. Altra cosa curiosa che anch'io ho fatto notare, via l'IVA sulle armi da dare agli ucraini e non sul cibo da dare agli ucraini senza contare i prezzi da noi che stanno salendo pazzescamente
RispondiEliminaPER GUS: concordo su ogni parola del tuo ultimo commento ma non sulla conclusione che ne trai. È proprio perchè secondo me gli USA non vogliono più di Putin mollare l'osso ucraino, e quindi non mollano la presa su quei luoghi, che bisogna dare a Putin un interlocutore alternativo e che possa esssre cmq credibile, come l'UE anche se mi rendo con to che "UE credibile" è un ossimoro al momento.
RispondiElimina