OPINIONE DEL ROCKPOETA: Qualcuno, Forse, Si Ricorda Dei Blogger...!

Mi rendo conto che l'italico Paese sia in lutto per l'eliminazione degli azzurri senza neanche aver vinto una partita, cosa mai successa, ma scusatemi se io tiro dritto e parlo d'altro. Perdonate la mia indelicatezza.....

E torniamo a parlare del DDL sulle intercettazioni.

Al riguardo vorrei sottolineare che finalmente sembra esserci qualcuno che si é anche accorto di come il comma 29 dell'art. 1 di questo DDL colpisca ingiustamente anche i blogger.

Ringrazio Pino Amoruso che ha nel suo blog riportato questa notizia

Due Signori del Pd, Paolo Gentiloni e Giuseppe Civati insieme con Matteo Orfini hanno lanciato l'appello anche ai Parlamentari del PDL per eliminare quel famigerato comma 29 "che prvede che la disciplina in materia di obbligo di rettifica prevista nella vecchia legge sulla stampa del 1948 si applichi anche ai “siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica”. L'articolo spiega molto bene che di fatto "I blogger, all’entrata in vigore della nuova legge anti-intercettazioni, dovranno provvedere a dar corso ad ogni richiesta di rettifica ricevuta, entro 48 ore, a pena, in caso contrario, di vedersi irrogare una sanzione fino a 12.500 euro. Ma un blog non è un giornale, il blogger non è un redattore.

Parole che condivido in toto. E' importante non abbassare la guardia. Manifestazioni il primo luglio e sapevo anche il nove. Questo aspetto si somma a tutto quello di cui molti di noi hanno già scritto e che sappiamo essere molto negativo anche per le inchieste dei magistrati e per la libera informazione.

A proposito di informazioni, notizie e leggi poi ridimensionate nei loro effetti, é interessante la sentenza della Corte Costituzionale che dichiara illegittima la legge che ha istituito le ronde nella parte in cui si stabilisce la possibilità di poter far agire cittadini, organizzati in ronde e non armati ovviamente in aree di forte degrado sociale dato che; in quelle aree, sempre secondo la Consulta, possono agire solo i servizi sociali.

In sostanza direi che, quindi, la parte più rilevante di quella norma é di fatto eliminata. Se le ronde servono solo per segnalare uno scippo in pieno centro senza intervenire per fermare lo scippatore e facendo operazione di testimonianza del fatto, come potrebbe peraltro benissimo fare un privato cittadino attraverso una propria segnalazione e non possono più agire, sia pure in via preventiva, per segnalare e fermare qualcuno in aree molto degradate, vi rendete conto che alla resa dei conti, non servono a nulla.

Per intenderci, se a Genova mi collocano le ronde in Piazza De Ferrari può anche essere parzialmente utile (in realtà tra polizia e guardie giurate proprio non se ne sente il bisogno, cmq...) ma capirete da voi come sarebbero, al limite, davvero utili nelle parti più buie, degradate e profonde del nostro Centro Storico, cosa che, alla luce di questa sentenza, non é ammessa.

Insomma, per ora almeno, qualcuno che sappia far rispettare la legge e premi anche il buonsenso ancora, sembrerebbe esserci. Una legge, quella sulle ronde, assolutamente demagogica; lo dicono i risultati.

Ma siamo a Giugno, l'Italia calcistica é nel pallone per l'eliminazione degli azzurri già al primo turno. E capisco che sia un problema serio al punto da far scatenare le ire (funeste) di Calderoli con la sua insulsa filippica.

A Calderoli vorrei solo dire una cosa: l'Inter ed altre squadre, se comprano stranieri (soprattutto le grandi) lo fanno perché non ci sono giocatori italiani forti altrettanto in quel ruolo: Milito, per fare un es. Costui é forse insieme a Messi l'attaccante più forte del mondo in questo momento. Ma pensate che l'Inter non avrebbe scelto un italiano come attaccante, se potessimo vantare un campione di quella forza? Quindi, Calderoli, la finisca di prendersela anche nel calcio con gli stranieri....Sia serio, per una volta.

---------------------------------------------------------------------------

Per Votarmi Su OKNotizie Clicca QUI