OPINIONE DEL ROCKPOETA: RAIENEL, Nuovo "Canale Tematico"...

Stiamo davvero assistendo al Teatro dell'Assurdo.

Già di "incongruenze" nel nostro Paese ce ne sono molte e siamo letteralmente invasi da situazioni incresciose e spesso paradossali ma questa le batte tutte a mio parere.

Non basta un Ministro della Giustizia che per senso di"giustizia" vuole rimuovere un PM che indaga su di lui.

Non basta vedere che gli Angelucci, nota e facoltosa famiglia romana nonchè proprietaria del quotidiano "Libero" diretto da Vittorio Feltri oltre che del "Riformista", vogliano anche L'Unità.

Non è sufficiente il dover digerire il commento di Feltri che alla notizia di questo probabile acquisto afferma: " E va beh, cosa c'è di male mica sono extracomunitari?"

Evidentemente non c'è mai limite al peggio, ora arriva anache Petruccioli (ma non l'avevano defenestrato?) a proporre di inseririre il canone RAI nella bolletta dell'ENEL.

Ora, va bene che tutti noi praticamente abbiamo la tv, ma la cosa non può essere considerata automatica. Penso a seconde case che possono non averla ma pagano la luce, penso a chi magari non ha neanche i mezzi per averla.

Mi sembra una commistione contronatura. Sono due aziende distinte, tra l'altro L'Enel pure privatizzata se non erro, e non mi pare logica questa confusione.

E poi, con quali modalità? Come faremo a sapere se paghiamo di più perchè si tratta del canone RAI o perchè di nascosto ci aumentano la luce? A meno che non ci facciano pagare il tutto in un'unica soluzione.

Aggiungo che, pur pagando regolarmente il canone alla RAI, questa commistione la trovo ingiusta anche per un'altra ragione: il canone RAI viene in realtà pagato non per il servizio televisivo che ci viene fornito ma per l'utilizzo dell'elettrodomestico attraverso il quale la guardiamo.

Giuro, credetemi, è questa la motivazione di una marea di sentenze che hanno dichiarato che il canone RAI è obbligatorio e che non si può decidere di non pagarlo più rinunciando a vedere solo quei canali "meravigliosi"

Ora, trovo questa motivazione assurda e la legge che vi sta dietro vergognosa, ma nella speranza che invece tutto questo cambi ( oggi con il fenomeno del criptaggio, basterebbe oscurare i canali che non vuoi vedere) sarebbe complicato poi per alcuni (o tanti?) che decidessero di non vedere più la RAI dover chiedere di defalcare dalla bolletta dell'Enel tale importo.

Curioso che la Lega che parla tanto di rivolta fiscale non attacchi questo balzello vergognoso che è il canone RAI obbligatorio.

Sostenere che non paghiamo il servizio televisivo ma la televisione in quanto oggetto è assurdo. Tra l'altro se fosse così il canone dovrebbe con gli anni ridursi se io non cambio la televisione perchè la stessa è usata, più vecchia ecc... Insomma il ragionamento dovrebbe essere come quello di un canone di leasing, per cui le rate variebbero al rialzo solo se comprassi una tv nuova. Invece non è così.

Non so, probabilmente è una boutade di tali dimensioni che non verrà neanche considerata, ma resta il fatto di un Governo che cerca di arraffare quanto più può attraverso quelli che definirei privilegi feudali di lungo corso.

Parlano tanto di riformare la RAI.... volete una vera riforma? Via i partiti dalla RAI, libertà di informazione, maggiore qualità dei programmi, ed,a quel punto, stabilire che su tre canali uno resta in chiaro e du vengono criptati salvo pagamento di un canone a quel punto sì anche più elevato dato che lo sceglieremmo noi e dato che ci dovrebbe essere un giusto rapporto tra qualità trasmessa e prezzo sborsato dai teleutenti.

Ma questa è utopia, sono sogni, la realtà è questo Governo, è la brillante proposta di Petruccioli....

Il Link: http://www.corriere.it/economia/07_ottobre_26/rai_canone.shtml